L’economia della felicità può rinnovare l’economia del benessere?
DOI:
https://doi.org/10.14600/irpps_wps.60.2014Parole chiave:
Economia della felicità , Economia del benessere, Benessere soggettivo, Utilitarismo, “Welferismoâ€Abstract
Lo scopo di questo lavoro è quello di esaminare le questioni che solleva l’utilizzo di dati sul “benessere soggettivo†per valutare le politiche pubbliche. In termini più accademici, si tratta di determinare in quale misura l’economia della felicità , in piena espansione, può contribuire a rinnovare l’economia del benessere, che secondo alcuni autori sarebbe in una fase di stallo. Per capire meglio le implicazioni di questa questione, la prima parte dell’articolo situa l’economia della felicità e l’economia del benessere nella storia del pensiero economico. La seconda parte presenta le argomentazioni metodologiche dell’economia della felicità e il suo contributo al rinnovamento delle raccomandazioni delle politiche economiche e dell’economia del benessere. L’ultima parte sottolinea che la felicità è un criterio utile, ma non può essere l’unico criterio per giudicare lo stato della società : se l’economia della felicità vuole evitare una forma di paternalismo o di etnocentrismo, le incertezze metodologiche che ancora la circondano, e le obiezioni in linea di principio ci invita a non fare della felicità il solo barometro dell’azione pubblica.Riferimenti bibliografici
Arrow, K. J. (1950). A Difficulty in the Concept of Social Welfare. Journal of Political Economy, vol. 8, n. 4, August, pp.328-346.
Brochier, H. (1977). Le dualisme du positif et du normatif en économie et dans les sciences sociales. in Brochier H., Frydman R., Gzier B., Lallement J. (eds). “L’économie normativeâ€, Paris: Economica, pp. 22-37.
Bruni, L. (2004). “L’economia, la felicità e gli altri. Un’indagine su beni e benessereâ€, Roma: Città Nuova.
Bruni, L. (2006a). “Il prezzo della gratuità â€, Roma: Città Nuova.
Bruni, L. (2006b). “Reciprocità . Dinamiche di cooperazione, economia e società civileâ€, Milano: Bruno Mondadori.
Bruni, L. (2007) “La ferita dell’altro. Economia e relazioni umaneâ€, Trento: Il Margine.
Bruni, L. (2010). “L’ethos del mercato. Un’introduzione ai fondamenti antropologici e relazionali dell’economiaâ€, Milano: Bruno Mondatori.
Bruni, L., Porta, P. L. (eds) (2005). “Happiness and Economicsâ€, Oxford: Oxford University Press.
Bruni, L., Porta, P. L. (a cura di) (2004). “Felicità ed economia. Quando il benessere è ben vivereâ€, Milano: Guerini e associati.
Bruni L., Porta P.L. (a cura di) (2006). “Felicità e libertà . Economia e benessere in prospettiva relazionaleâ€, Milano: Guerini e associati.
Bruni L., Porta P.L. (eds) (2007). “Handbook On The Economics of Happinessâ€, Cheltenham. Elgar.
Bruni, L., Stanca, L. (2008). Watching alone. Happiness, Relational goods and television, Journal of Economic Behavior & Organization, 65, pp. 506-528.
Bruni, L., Zamagni, S. (2004). “Economia civile. Efficienza, equità , felicità pubblicaâ€, Bologna: Il Mulino.
Cantril, H. (1965). “The Pattern of Human Concernsâ€, New Brunswick: Rutgers University Press.
Clark, A. E. (1995). L’utilité est-elle relative? Analyse à l’aide de données sur les menage. In Economie et prévision, n. 121, pp. 151-164.
Clark, A. E. (1999). Are Wages Habit-forming? Evidence from Micro Data. Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 39, pp.179-200.
Clark, A. E. (2001). What Really Matters in a Job? Hedonic Measurement Using Quit Data. Labour Economics, vol. 8, n. 2, pp. 223-242.
Clark, A. E. (2005). What Makes a Good Job? Evidence from OECD Countries. in Bazen S., Lucifora C., Salverda W. (eds). “Job Quality and Employment Behaviourâ€, London: Palgrave, pp. 11-30.
Clark, A. E. (2011). “Happiness, Habits and High Rank: Comparisons in Economic and Social Lifeâ€, Paris: Paris School of Economics/Ecole d’Economie de Paris, download: http://ideas.repec.org/p/iza/izadps/dp5966.html
Clark, A. E. (1997). Job Satisfaction and Gender: Why are Women so Happy at Work?, in Labour Economics, vol. 4, n. 4, pp.341-372.
Colozzi, I. (2005). I diversi usi dell’espressione “beni relazionali†nelle scienze sociali. Mimeo, relazione tenuta all’Istituto Veritatis Splendor, Bologna: il 22.4.2005.
Commissione Europea, (2003). “Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento Europeo, al Comitato Economico e Sociale Europeo e al Comitato delle Regioni – Migliorare la qualità del lavoro: un’analisi degli ultimi progressiâ€, 26 novembre.
Corneo, G. (2002). Work and Television. in Center for Economic Studies & Ifo Institute for Economic Research CESifo, Working Paper No. 829.
Damasio, A. R. (2003). “Alla ricerca di Spinoza. Emozioni, sentimenti e cervelloâ€, Milano: Adelphi.
Deci, E. L. (1975). “Intrinsic motivationâ€, New York: Plenum Publishing Co.
Deci, E. L., Ryan, R. M. (1985). “Intrinsic motivation and self-determination in human behaviourâ€, New York: Plenum Publishing Co.
Desrosières, A. (2003). Comment fabriquer un espace de commune mesure? Harmonisation des statistiques et réalismes de leurs usages. in Lallement M., Spurk J. (eds). “Stratégies de la comparaison internazionaleâ€, Paris: CNRS Editions, pp. 151-166.
Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological bulletin, 95(3). pp. 542-75.
Diener, E., Oishi, S. (2005). Are Scandinavians Happier than Asians? Issues in Comparing Nations on Subjective Well-being. in Columbus F. (ed.). “Asian economic and political issuesâ€, Hauppauge: Nova Science Publishers, pp. 1-25
Diener, E., Suh, E. M. (2000). “Culture and Subjective Well-beingâ€, Cambridge & London: A Bradford Book – The MIT Press.
Donati, P. (1986). “Introduzione alla sociologia relazionaleâ€, Milano: Angeli.
Donati, P. (2005). La sociologia relazionale: una prospettiva sulla distinzione umano/non umano nelle scienze sociali. Nuova Umanità , XXVII (2005/1). n. 157, pp. 97-122.
Easterlin, R. (1974). Does economic growth improbe human lot? Some empirical evidence. In Davis P.A., Reder M.W. (eds.). “Nation and Households in Economic growth: Essays in honor of Moses Abromowitzâ€, New York- London: Academic Press, pp. 89-125.
Easterlin, R. (2002). Introductioâ€. in Easterlin, R. (ed). “Happiness in economicsâ€, Cheltenham: Edward Elgar, pp. IX-XVI.
Easterlin, R. (2003). Building a Better theory of Well-Being. in Bruni, L., Porta, P. L. (eds).
“Economics & Happiness. Framing the analysisâ€, Oxford: Oxford University Press, pp. 29-65,
trad. it., Per una migliore teoria del benessere. in Bruni, L., Porta, P. L. (a cura di).
“Felicità ed economia. Quando il benessere è ben vivereâ€, Milano: Guerini e associati, 2004, pp. 31-74.
Elster, J. (1982). Sour graps - Utilitarianism and the Genesis of Wants. in Sen, A., Williams, B. (eds) “Utilitarianism and beyondâ€, Cambridge. Cambridge University Press, pp. 219-238, trad. it., “Utilitarismo e oltreâ€, Milano: Il Saggiatore, Editore Net, 2002.
Frank, R. (1999). “Luxury Fever. Why Money Fails to Satisfy in an Era of Excessâ€, New York: Free Press.
Fre, B., Stutzer, A. (2001). Happiness, Economy and Institutions, The Economic Journal, 111, pp. 918-938.
Frederick, S., Loewenstein, G. (1999). Hedonic Adaptation. in Kahneman, D., Diener, E., Schwarz, N. (eds) “Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychologyâ€, New York: The Russel Sage Foundation, pp. 269-302.
Frey, B. (2005). Non solo per denaroâ€, Milano: Bruno Mondadori.
Gui, B., Sugden, R. (2005) “Economics and Social Interactionâ€, Cambridge, Cambridge University Press.
Hirschmann, A. O. (1996). Melding the Public and Private Spheres: Taking Commensality Seriously, in Critical Review, 10, 4.
Hofstede, G. (2001). “Culture Consequences. Comparing Values, Behaviors, Institutions, and Organizations Across Nationsâ€, London: Sage Publications (II edizione).
Kahneman, D. (2004). Felicità oggettiva, in Bruni, L., Porta, P. (a cura di) “Felicità ed economia. Quando il benessere è ben vivereâ€, Milano: Guerini e associati, pp. 75-113.
Kiyosaki, R. T. (2000). “Rich Dad Poor Dad: What the Rich Teach Their Kids About Money That the Poor and Middle Class Do Not!â€, New York: Warner Business Books, 2000, trad. it., “Padre ricco padre povero. Quello che i ricchi insegnano ai figli sul denaroâ€, Milano: Gribaudi Editore, 2004
Kolm, S.-C. (1998). “Modern Theories of Justiceâ€, Cambridge: The MIT Press.
Kolm, S.-C. (2005). “Macrojustice. The Political Economy of Fairnessâ€, Cambridge: Cambridge University Press.
Layard, R. (2005). Rethinking public economics: the implications of rivalry and habit, in Bruni, L., Porta P. L. (2005).
Layard, R. (2005a). “Happiness. Lessons from a new scienceâ€, London: Penguin Books, trad. it., “Felicità . La nuova scienza del benessere comuneâ€, Milano: Rizzoli, 2005.
Layard, R. (2005b). Rethinking Public Economics: The Implications of Rivalry and Habit, in Bruni L., Porta P.L. (eds). “Economics & Happiness. Framing the analysisâ€, Oxford: Oxford
University Press, pp. 147-170, trad. it., in Bruni L., Porta P. L. (a cura di), “Felicità ed economia. Quando il benessere è ben vivereâ€, Milano: Guerini e associati, 2004.
Layard, R. (2006). “The Depression report. A New Deal for Depression and Anxiety Disordersâ€, London: CEP.
Marmot, M. (2005). “The Status Syndrome: How Social Standing Affects Our Health and Longevityâ€, London: Macmillan.
Nussbaum, M. (1986). “The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophyâ€. Cambridge: Cambridge University Press, trad. it: “La fragilità del bene. Fortuna ed etica nella tragedia e nella filosofia grecaâ€, Bologna: Il Mulino, 2004
Nussbaum, M. C. (2001). Adaptative Preferences and Women’s Options, Economics and Philosophy, vol. 17, n. 01, pp. 67-88.
OECD (2004). “Employment out lookâ€, Paris.
Phelps, C. (2001). A Clue to the Paradox of Happiness, in Journal of Economic Behavior and Organization, 45, pp. 293-300.
Schwarz, N., Strack, F. (1999). Reports of Subjective Well-Being: Judgmental Processes and Their Methodological Implications in Kahneman D., Diener E., Schwarz N. (eds). “Well-Being: The Foundations of Hedonic Psychologyâ€, New York: Russel Sage Foundation, pp. 61-84.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
 | Questa licenza permette a terzi di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire, recitare e modificare quest'opera, purché vengano citati l'autore e la fonte. Questa è la più ampia tra le licenze Creative Commons, rispetto alle libertà concesse a terzi sulle opere licenziate sotto attribuzione. |
