OpenUP studio pilota sulla condivisione dei dati della ricerca nelle Scienze sociali

Autori

  • Roberta Ruggieri IRPPS-CNR
  • Daniela Luzi IRPPS-CNR
  • Lucio Pisacane IRPPS-CNR

DOI:

https://doi.org/10.14600/irpps_wps.114.2020

Parole chiave:

Qualità dei dati, Dati aperti, Revisione e validazione dei dati, Revisione paritaria aperta, Scienze sociali

Abstract

Il rapporto presenta i risultati di uno studio pilota condotto all’interno del progetto europeo OpenUP (Opening up new methods, indicators and tools for peer review, dissemination of research results and impact measurement). Lo studio pilota aveva come scopo quello di evidenziare i punti di forza e debolezza nel processo di revisione e validazione dei dati della ricerca e, nello stesso tempo, di individuare le buone pratiche che facilitassero la trasparenza del processo, nonché la diffusione, l'affidabilità e il riuso dei dati. In particolare, il rapporto esamina le pratiche di condivisione e valutazione dei dati della ricerca nelle discipline afferenti le Scienze sociali. Questi primi risultati sono stati utilizzati per selezionare la comunità scientifica sulla quale effettuare lo studio pilota. Vengono quindi riportati i risultati delle interviste con il team che coordina il repository di dati - Human Mortality Database (HMD) - e quelli del questionario inviato a tutti gli utenti finali di HMD. Nelle conclusioni vengono identificati i requisiti e le buone pratiche che possono facilitare e migliorare il processo di validazione e revisione paritaria dei dati della ricerca.

Riferimenti bibliografici

Assante, M., Candela, L., Castelli, D., & Tani, A. (2016). Are scientific data repositories coping with research data publishing? Data Science Journal, 15: 1–24. doi:10.5334/dsj-2016-006.

Barbieri, M., Wilmoth, J.R., Shkolnikov, V.M., et al. (2015). Data resource profile: the human mortality database (HMD). Int. J. Epidemiol., 44(5), 1549–1556 https://doi.org/10.1093/ije/dyv105.

Blümel C., et al. (2018). Project OpenUP-Deliverable D6.3 – Final Use Case Evaluation Report, 14 September 2018. http://doi.org/10.5281/zenodo.2557435.

Borgman, C.L. (2007). Scholarship in the Digital Age: Information, Infrastructure, and the Internet. MIT Press, Cambridge.

Callaghan, S., Steve D., Sam P., et al. (2012). Making Data a First Class Scientific Output: Data Citation and Publication by NERC’s Environmental Data Centres. Int. J. Digital Curation, 7 (1): 107–13. doi:10.2218/ijdc.v7i1.218.

Callaghan, S., Murphy F., Tedds J., et al. (2013). Processes and Procedures for Data Publication: A Case Study in the Geosciences. Int. J. Digital Curation, 8 (1): 193–203. doi:10.2218/ijdc.v8i1.253.

Callaghan, S., Tedds J., Kunze J., et al. (2014). Guidelines on Recommending Data Repositories as Partners in Publishing Research Data. Int. J. Digital Curation, 9 (1): 152–63. doi:10.2218/ijdc.v9i1.309.

Callaghan, S., Tedds J., Lawrence R., et al. (2014). Cross-Linking Between Journal Publications and Data Repositories: A Selection of Examples. Int. J. Digital Curation, 9 (1): 164–75. doi:10.2218/ijdc.v9i1.310.

Callaghan, S. (2015). Data without peer: examples of data peer review in the earth sciences. D-Lib Mag., 21(1/2). https://doi.org/10.1045/january2015-callaghan.

Candela, L., Castelli, D., Manghi, P., Tani, A. (2015). Data journals: a survey. J. Assoc. Inf. Sci. Technol., 66(9), 1747–1762. https://doi.org/10.1002/asi.23358.

Carpenter, T.A. (2017). What Constitutes Peer Review of Data: A Survey of Published Peer Review Guidelines, April. http://arxiv.org/abs/1704.02236.

Curty, R.G. (2016). Factors Influencing Research Data Reuse in the Social Sciences: An Exploratory Study. Int. J. Digital Curation, 11 (1): 96–117. doi:10.2218/ijdc.v11i1.401.

Faniel, I.M., Kriesberg, A., Yakel, E. (2015). Social scientists’ satisfaction with data reuse. J. Assoc. Inf. Sci. Technol., 67(6), 1404–1416. https://doi.org/10.1002/asi.23480.

Hellauer, T.R. (2017). What is open peer review? A systematic review. F1000Research, 6:588 https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2

Kim, Y., Adler, M. (2015). Social scientists’ data sharing behaviours: investigating the roles of individual motivations, institutional pressures, and data repositories. Int. J. Inf. Manage., 35, 408–418. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2015.04.007.

Kratz, J.E., Strasser, C. (2015). Researcher perspectives on publication and peer review of data. PLoS ONE, 10(2), e0117619. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0117619.

Lawrence, B., Jones, C., Matthews, B., Pepler, S., Callaghan, S. (2011). Citation and peer review of data: moving towards formal data publication. Int. J. Digital Curation, 6(2), 4–37 https://doi.org/10.2218/ijdc.v6i2.205.

Luzi, D., Ruggieri, R., Pisacane, L., & Di Cesare, R. (2017). Verso una (open) peer review dei dati: uno studio pilota nelle scienze sociali. In Scienza aperta e integrità della ricerca. III Convegno AISA, 9-10 Novembre 2017, Milano. https://archiviomarini.sp.unipi.it/id/eprint/744

Luzi, D., Ruggieri, R., & Pisacane, L. (2019). The OpenUP Pilot on Research Data Sharing, Validation and Dissemination in Social Sciences. In Manghi, P., In Candela, L., & In Silvello, G. (2019). Digital Libraries: Supporting Open Science: 15th Italian Research Conference on Digital Libraries, IRCDL 2019, Pisa, Italy, January 31 – February 1, 2019 Proceedings. Communications in Computer and Information Science 988, Springer

Mayernik, M.S., Callaghan, S., Leigh, R., Tedds, J., Worley, S. (2015). Peer review of datasets: when, why, and how. Bull. Am. Meteorol. Soc., 96(2), 191–201 https://doi.org/10.1175/BAMS-D-13-00083.1.

Priem, J., Taraborelli, D., Groth, P., Neylon, C. (2010). Altmetrics: A manifesto, 26 October 2010.http://altmetrics.org/manifesto.

StanÄiauskas, V., BanelytÄ—, V. (2017). OpenUP survey on researchers’ current perceptions and practices in peer review, impact measurement and dissemination of research results survey, 19 April 2017. https://doi.org/10.5281/zenodo.556157.

Tenopir, C., et al. (2011). Data sharing by scientists: practices and perceptions. PLoS One, 6(6), e21101. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0021101.

Vignoli M. (2017). Project OpenUP-Deliverable D6.1 – Use Cases and Pilots Definition of Methodology. DOI:10.5281/ZENODO.2557426.

Vignoli M. (2018). Project OpenUP-Deliverable D6.2 – Interim Use Case Evaluation Report, 30 November 2017. http://doi.org/10.5281/zenodo.2557428.

##submission.downloads##

Pubblicato

2020-03-30

Come citare

Ruggieri, R., Luzi, D., & Pisacane, L. (2020). OpenUP studio pilota sulla condivisione dei dati della ricerca nelle Scienze sociali. IRPPS Working Papers, 1–46. https://doi.org/10.14600/irpps_wps.114.2020

Fascicolo

IRPPS WPs pubblicati nel 2019

Sezione

Working Papers

Licenza

Questa licenza permette a terzi di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire, recitare e modificare quest'opera, purché vengano citati l'autore e la fonte. Questa è la più ampia tra le licenze Creative Commons, rispetto alle libertà concesse a terzi sulle opere licenziate sotto attribuzione.