Report “MIPAR†La partecipazione dei cittadini milanesi al Bilancio Partecipativo attraverso la Piattaforma MilanoPartecipa
DOI:
https://doi.org/10.14600/irpps_wps.118.2020Parole chiave:
cittadinanza attiva, bilancio partecipativo, democrazia, città , partecipazioneAbstract
Questo report riporta e analizza i dati raccolti attraverso la somministrazione di un questionario dedicato ai partecipanti al Bilancio Partecipativo organizzato dal Comune di Milano. L'obiettivo è quello di ricostruire il profilo sociodemografico di questi cittadini attivi, interessati alla vita pubblica della città e coinvolti nel migliorare il processo decisionale; comprenderne le motivazioni alla partecipazione a questo processo; rilevare l’autovalutazione dell’esperienza. Raccogliere indicazioni e consigli sullo sviluppo e il miglioramento di tale pratica costituivano gli obiettivi che questa ricerca spontanea a tema libero si proponeva di conseguire. I risultati mostrano come i partecipanti presentano un profilo sociodemografico piuttosto omogeneo, una spiccata partecipazione politica in termini elettorali accompagnata però da una certa sfiducia nei partiti e nelle istituzioni nazionali, mentre manifestano soddisfazione per il Bilancio Partecipativo. I partecipanti al questionario, però, esprimono anche alcune criticità e propongono preziosi suggerimenti per migliorare questo strumento di democrazia partecipativa.Riferimenti bibliografici
Allegretti, G. e Donegá, A. (2018). Uno, dieci, mille Porto Alegre. Così il bilancio partecipativo dà voce anche agli ultimi. Vdossier, 9(2), 75-78.
Allen, D. e Light, J. S. (Eds.). (2015). From voice to influence: Understanding citizenship in a digital age. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Bächtiger, A., Spörndli, M., Steenbergen, M. R. e Steiner, J. (2005). The deliberative dimensions of legislatures. Acta Politica, 40(2), 225-238.
Barandiaran, X. E., Calleja-Lopez, A. e Monterde, A. (2019). Decidim: political and technopolitical networks for participatory democracy. White Paper.
Bartocci, L., Grossi, G. e Mauro, S. G. (2019). Towards a hybrid logic of participatory budgeting. International Journal of Public Sector Management, 32(1), 65-79.
Cabannes, Y. (2004). Participatory budgeting: a significant contribution to participatory democracy. Environment and urbanization, 16(1), 27-46.
Dacombe, R. (2017). Rethinking civic participation in democratic theory and practice. Berlino: Springer.
Giugni, M. e Grasso, M. T. (2018). Citizens and the Crisis. Palgrave Studies in European Political Sociology. Londra: Palgrave Macmillan.
Goldfrank, B. (2007). Lessons from Latin American experience in participatory budgeting. Participatory budgeting, 143, 91-126.
Grassi, P. (2018). Per un’analisi critica della “partecipazioneâ€: il caso del Bilancio Partecipativo 2017-2018 di Milano visto dal quartiere di edilizia popolare di San Siro. Antropologia, 5(2 NS), 159-174.
Isikli, S. (2015). Digital citizenship: An actual contribution to theory of participatory democracy. Academic Journal of Information Technology, 6(18), 21.
Keane, J. (2009). The life and death of democracy. New York, NY: Simon and Schuster.
Khanna, P., & Motta, F. (2017). La rinascita delle città -stato: come governare il mondo al tempo della devolution. Roma: Fazi.
Kuokkanen, K. (2011). Urban governance and citizen participation: an analysis from the perspectives of effectiveness and democracy. In F. Eckhardt e I. Elander (Eds.) Urban governance in Europe, 49-70. Berlino: BWV Verlag.
Laurent, B. (2019). Innovation for whom? City experiments and the redefinition of urban democracy. In S. Lechevalier (Ed.) Innovation beyond technology, 265-283. Singapore: Springer.
Le Galès, P. (1998). La nuova "political economy" delle città e delle regioni. Stato e mercato, 18(1), 53-92.
Manin, B. (2010). Principi del governo rappresentativo. Bologna: Il Mulino.
Melo, M. A. e Baiocchi, G. (2006). Deliberative democracy and local governance: towards a new agenda. International Journal of Urban and Regional Research, 30(3), 587-600.
Neblo, M. (2005). Thinking through democracy: Between the theory and practice of deliberative politics. Acta politica, 40(2), 169-181.
Norris, P. (2002). Democratic phoenix: Reinventing political activism. Cambridge: Cambridge University Press.
Postill, J. (2012). Digital politics and political engagement. In Horst, H. A. e Miller, D. (Eds.) Digital anthropology, 165-184. Londra: A&C Black.
Sintomer, Y., Herzberg, C., Röcke, A. e Allegretti, G. (2012). Transnational models of citizen participation: the case of participatory budgeting. Journal of Public Deliberation, 8(2), Article-9.
Smith, A. e Stirling, A. (2018). Innovation, sustainability and democracy: an analysis of grassroots contributions. Journal of Self-Governance and Management Economics, 6(1), 64-97.
Tormey, S. (2015). The end of representative politics. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Van Dijk, J. (2012). The network society. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
 | Questa licenza permette a terzi di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire, recitare e modificare quest'opera, purché vengano citati l'autore e la fonte. Questa è la più ampia tra le licenze Creative Commons, rispetto alle libertà concesse a terzi sulle opere licenziate sotto attribuzione. |
